Tamurt TAQVAYLIT: setembro 2013

« C’est la préoccupation des institutions financières états-uniennes de défendre l’hégémonie du dollar « Talon d’Achille » qui dicte la politique impérialiste des États-Unis. »

Pourquoi les États unis d’Amérique ont-ils attaqué la Libye, l ‘Irak, l’Afghanistan et le Yémen ? Pourquoi Les agents américains avec l’aide de toutes les hordes islamistes appuyées par les États voyous à savoir les USA, le Royaume d’ Arabie Saudite, Les Émirats arabes unis et le Qatar contribuent-ils depuis plus de deux ans à la déstabilisation de la Syrie, tout en cherchant comme prochaine étape la destruction et l’anéantissement de l’Iran, en dépit du fait que ce dernier n’a jamais attaqué ou envahi aucun autre pays depuis 1798?Qui sera le prochain? vers quoi et où allons-nous, quand vous regardez la trajectoire actuelle dans laquelle nous nous trouvons, cela est incompréhensible et si vous vous basez sur ce que l’on vous avait enseigné à l’école, cela n’a aucun sens. Si vous fondez votre vision du monde sur la propagande que les médias dominants tentent de faire passer pour des informations, mais cela est parfaitement sensé une fois que vous connaissez les réelles motivations des pouvoirs voyous en place. Afin de comprendre ces motivations, nous devons tout d’abord jeter un regard sur l’histoire. En 1944, l’un des accords de Bretton Woods signés le 22 juillet 1944 à Bretton Woods aux États-Unis après trois semaines de débats entre les nations alliées a fait du Dollar la monnaie de réserve mondiale, ce qui revenait donc à libeller en Dollar tous les produits internationaux. Cet accord qui donna aux États Unis un avantage financier, fut établi à condition que leur monnaie seule puisse être convertible en or par la création du Gold-Exchange Standard fondé sur une seule monnaie, le dollar américain : toutes les monnaies sont définies en dollar et seul le dollar est défini en or. Le rattachement à l'or, sur la base d’un taux fixe de 35 dollars américains l'once d'or supposait qu'il n'y aurait pas de dérapage incontrôlé de la part des États-Unis et qu'ils chercheraient à maintenir la valeur « réelle » de leur monnaie. Les États Unis ont promis de ne pas imprimer trop d’argent, mais ce n’était qu’un engagement verbal, car la réserve fédérale a refusé de permettre toute vérification ou surveillance de son processus d’impression. Pendant la période qui a précédé les années 1970, les dépenses de la guerre du Viêt Nam firent prendre conscience à de nombreux pays que les États Unis avaient imprimé beaucoup plus d’argent qu’il en avait en or et en conséquence, ils avaient commencé à demander ou exiger leur or en retour, bien sûr cela avait déclenché une chute libre de la valeur du Dollar. La situation avait atteint son paroxysme en 1971, lorsque la France avait tenté de retirer ce qu’elle possédait en or au niveau de la réserve fédérale américaine, mais le président Richard Nixon avait refusé. Le 15 août de la même année, Nixon avait prononcé le discours suivant : « J’ai chargé le secrétaire au trésor Mr.John Bowden Connally de prendre les mesures nécessaires afin de protéger le Dollar contre les spéculateurs, comme je l’ai chargé encore de suspendre temporairement la convertibilité du Dollar en or ou les autres actifs en réserve. » Ce cours de somme est condition jugée dans l’intérêt de la stabilité monétaire ainsi que pour les meilleurs intérêts des États Unis. Ce n’était pas évidemment une suspension temporaire comme ils le prétendaient mais plutôt un changement permanent, et pour le reste des pays du monde qui avaient confié leur or, il s’agissait purement et simplement de la plus grande arnaque du siècle. Une fois le masque tombé et la grande duperie révélée au grand jour tel le soleil, son excellence Ali Baba des États Unis à savoir Richard Nixon en decida de procéder autrement pour assurer et maintenir la valorisation de son Dollar en l’attelant au Baril de pétrole qui reste la matière première la plus demandée au monde et dans tous les domaines. Alors en 1973, sur conseil de son secrétaire d'État Henry Kissinger auteur de la fameuse thèse: « Qui contrôle l’accès à la nourriture contrôle le peuple; qui contrôle l’énergie peut contrôler des continents entiers; qui contrôle l’argent peut contrôler le monde », le président Richard Nixon demanda au Roi Fayçal ben Abdelaziz Al Saoud d’Arabie Saudite assassiné deux ans plus tard par son propre neveu peut-être pour haute trahison de n’accepter les paiements pour le pétrole qu’en Dollar et d’investir les profits excédentaires dans les bons du trésor et le billet américain, en contrepartie Richard Nixon garantirait la protection militaire des champs de pétrole saudiens . Sous l’influence de ce royaume de chameliers, l’offre a été étendue à l’ensemble des pays producteurs de pétrole dans le monde et en 1975, tous les pays membres de l’OPEP ont accépté de ne vendre leur pétrole qu’en Dollar américain.

Henri Kissinger en train de faire sa magie au roi des chameliers d'Arabie!

Le mouvement consistant a décuplé le dollar de sa parité or en le rattachant au pétrole étranger. Cela a instantanément forcé tous les pays importateurs du pétrole du monde à maintenir un approvisionnement constant de billet de la réserve fédérale, et pour avoir ce papier, ils doivent envoyer des biens physiques à l’Amérique. Voici comment et d’où est né le fameux Pétrodollar. Le billet sans valeur puisque imprimé sans contrepartie en or s’en allait et tout ce dont les États Unis avaient besoin arrivait, ainsi ces derniers sont devenus très très riches. Ce fut la plus grande escroquerie finacière de l’histoire.

Après la sortie des États-Unis du système monétaire de Bretton Woods en 1971, Richard Nixon decida de remplacer « l’étalon-or » par le dollar devenu monnaie fiduciaire par excellence attelé deux ans plus tard au baril de pétrole, d’oú la naissance du nouveau système étalon-or noir ou tout simplement le « Pétrodollar ». Avec le dollar comme monnaie unique dans les transactions des pays membres de l’OPEP depuis 1973, le commerce mondial est devenu désormais une sorte de jeu pour les États-Unis qui ne font qu’émettre des dollars, alors que les autres pays produisent des biens que le billet vert peut acheter.

La course aux armements de la guerre froide n’était qu’un jeu de pocker, les dépenses militaires étaient des jetons et les États unis avaient un approvisionnement en jetons infini . Avec le Pétrodollar à leur actif, ils ont réussi à faire monter les enchères de plus en plus haut et dépenser plus que tous les autres pays de la planète jusqu’à ce que finalement les dépenses militaires américaines dépassent celles de toutes les nations du monde réunies. L’Union soviètique n’a jamais eu la moindre chance. L’effondrenent du bloc communiste en 1991, avait éliminé le dernier adversaire de la taille de la puissance américaine. Les États Unis étaient désormais une super puissance incontestée sans rival de quoi espérer que cela marquerait le début d’une nouvelle ère de paix et de stabilité...malheureusement, il y avaient ceux au sommet qui avaient d’autres idées... La même année, les États Unis ont envahi l’Irak lors de la première guerre du golfe et après avoir anéanti l’armée irakienne et détruit leurs infrastructures y compris les stations d’épurations, les hôpitaux, les sanctions paralysantes ont été imposées, lesquelles empêchaient aux infrastructures d’être reconstruites. Ces sanctions qui ont été iniciées par George Bush semblaient être soutenues aussi tout au long de toute l’administration de Bill Clinton, ont duré plus d’une décennie et on estime qu’elles ont tué plus de 500000 enfants. L’administration Clinton était parfaitement au courant de ce chiffre confirmé d’ailleurs par Madeleine Albright alors Secrétaire d’État des États Unis lors d’une interview tenue par un journaliste : « Journaliste : Nous avions entendu dire qu’un demi million d’enfants sont morts ce qui dépasse de loin le nombre d’enfants morts à Hiroshima, cela en valait-il le prix ? Madeleine Albright : Je pense que c’était un choix très difficile mais nous pensions que cela valait la peine. » Qu’est ce qui vaut la peine de tuer un demi million d’enfants innocents ?

En novembre 2000, sur conseil de Muammar Al Kadhafi, l’Irak avait commencé à vendre son pétrole exclusivement en Euro. Lá, il s’agissait bien d’une attaque sur le Dollar américain et sur la domination finacière des États unis et cela donc n’allait pas être toléré. En réponse, le gouvernement américain avec l’aide des médias dominants ont commencé à mettre en place une campagne de propagande massive affirmant que l’Irak possédait les armes de destruction massive et qu’il avait l’intention d’utiliser. En 2003, les États Unis ont envahi l’Irak et une fois qu’ils eurent pris le controle du pays, les ventes de pétrole furent de nouveau adossées au Dollar, ceci est particulièrement remarquable dans le sens où revenir au Dollar entraînait une perte de 15 à 20% sur les revenus en raison de la valeur élevée de l’ Euro , cela n’a aucun sens sauf si vous prenez le pétrodollar en compte.

Le 2 mars 2007, le Général Westley Clark interviewé et sur confession disait: « Alors je suis revenu le voir quelques semaines plus tard et à ce moment là nous bombardions l’Afghanistan, je demandais alors, prévoyons-nous toujours d’aller en guerre contre l’Irak ?» le Secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis répliqua en disant : « C’est encore plus pire que cela et en se baissant, il prit un document rangé dans un tiroir au bas de son bureau et il dit : je venais juste de récupérer ça d’en haut, c’est à dire l’équivalent du bureau du secrétaire de la défense. Il s’agissait d’un memo qui décrit comment nous allions détruire huit pays en cinq ans et ce en commençant par l’Irak puis la Libye, la Syrie, le Liban, la Somalie, le Soudan et en finissant avec l’Iran.» Jetons un coup d’oeil sur les derniers évènements de la dernière décennie et voyons si peut-on en tirer un modèle.
En Libye, Muammar Al Kadhafi était en plein processus d’organisation d’un bloc de pays africains visant à créer une monnaie commune basée sur l’or appelé le Dinar que ces pays avaient l’intention d’utiliser pour remplacer le Dollar dans ce continent ou cette région. En réponse, les forces américaines et l’OTAN ont aidé à déstabiliser et renverser le gouvernement libyen en 2011 et après la prise de contrôle de la région, les États Unis ont armé les rebelles avec l’aide du Qatar, exécuté de sang froid Muammar Al Kadhafi et immédiatement mis en place la banque centrale libyenne.
L’Iran mène depuis quelques années une campagne très active visant à mettre fin aux ventes de pétrole en pétrodollar et il a récemment passé des accords afin de commencer à vendre son pétrole en Euro et contre de l’or ; en réponse, le gouvernement américain avec l’appui des médias dominants avait tenté de créer un soutien international pour justifier et encourager les attaques militaires sous le prétexte d’empêcher la construction de son arme nucléaire.
Comme d’habitude en attendant , ils avaient mis en place toute une série de sanctions visant à provoquer son effondrement économique , sanctions que les responsables américains admettent ouvertement qui pourront plonger l’Iran dans une crise sociale, ce qui provoquera des révoltes et donc un soulèvement populaire tant espéré et souhaité comme toujours par les États Unis pour justifier ses invasions.

La Syrie qui et le plus proche allié de l’Iran car les deux pays sont liés par des accords de défense mutuelle est actuellement en train d’être déstabilisé avec l’aide de l’OTAN et les hordes terroristes arabes financées par les royaumes terroristes d’ Arabie. Même si la Russie et la Chine ont mis en garde les États Unis de ne pas se lancer dans une telle aventure qui certainement leur sera désastreuse puisque leur fera perdre toute crédibilité, la maison blanche têtue et fidèle à ses objectifs diaboliques avait fait au cours du mois d’août des déclarations indiquant qu’elle envisageait une intervention militaire. Il est évident que l’on ne réalise pas ce que signifie une intervention militaire en Syrie et en Iran. C’est une conclusion bien évidente comme en Irak et en Libye. Les états Unis travaillent activement pour créer le contexte qui leur donnera comme toujours la couverture diplomatique pour faire ce qu’ils ont déjà prévu de faire quitte à charger les rebelles et les hordes terroristes à faire usage d’armes chimiques déjà acheminées par la CIA pour inculper le pouvoir syrien.

Les motifs de ces invasions à l’action clandestine deviennent très clairs lorsqu’on les regarde dans leur contexte global plus on relie les points. Ceux qui contrôlent les États Unis savent pertinemment que même si seulement quelques autres pays commencent à vendre leur pétrole dans une autre monnaie, cela déclanchera un effet domino ce qui provoquera l’effondrement sans précédent du dollar. Ils sont persuadés et ont conscience du fait qu’il n’ y a rien d’autre qui puisse maintenir la valeur du dollar en ce moment et le reste du monde aussi. Mais plutôt que d’accépter le fait que le dollar se raproche de la fin de sa vie, le pouvoir en place a mis en place une manoeuvre bien calculée. Ils ont décidé de faire usage de la force brûte de l’armée américaine pour écraser toute nation et tout pays résistant au moyen orient et en Afrique. Le Dollar à lui seul serait suffisamment nuisible mais ce que nous devons comprendre, c’est que cela n’ira pas se terminer avec l’Iran. La Chine et la Russie ont clairement et publiquement déclaré et dans des termes sans équivoque qu’ils ne toléreront aucune attaque contre la Syrie ou l’Iran. L’Iran est l’un de leurs principaux allié ainsi que l’un des derniers producteurs de pétrole indépendant dans la region et ils ont donc conscience que si l’Iran s’effondre alors ils n’auront aucun autre moyen d’échapper à la valeur du dollar que de mener la guerre, et pourtant les États Unis continuent de pousser à cela en dépit des mises en garde. Ce que nous voyons ici est une trajectoire vers l’impensable, une trajectoire qui a bien été cartographiée il y’ a bien des années en tout état de conscience des conséquences humaines que cela implique, mais qui est-ce qui nous a mis sur cette voie, quel genre de psychopathe est prêt à déclencher volontairement un conflit mondial qui nous mènera droit à une troisième guerre mondiale qui entraînera à un désastre de vies humaines et de milliards de dettes juste pour protéger la fausse valeur d’une monnaie papier, autrement dit, une monnaie de singe sans contrepartie en or au niveau du trésor fédéral ? Ce n’est évidemment pas le président. La décision d’envahir la Libye, la Syrie et l’Iran a été prise des années avant même qu’Obama soit sous le feu des projecteurs nationaux, et pourtant il ne fait qu’exercer ses fonctions, tout comme l’ont fait toutes les marionnettes et les clowns animateurs de la scène politique américaine qui l’ont précédé. Qui est-ce qui tire les ficelles ? Le plus souvent, la meilleure réponse à ce genre de questions se trouve dans une autre question, à qui cela profite ? Certainement à ceux qui ont le pouvoir d’imprimer le dollar à partir de rien qui ont plus à perdre si le dollar venait à s’effondrer ou perdre de sa valeur. Depuis 1913, ce pouvoir est détenu par la réserve fédérale américaine qui est une entité privée à son tour détenue par un conglomérat de banques des plus puissantes au monde dont les responsables sont ceux qui tirent les ficelles. Pour eux, c’est juste un jeu , votre vie et celles de ceux que vous aimez ne sont que des pions sur leur échiquier tel un enfant gâté de cinq ans qui jetterait l’échiquier au sol dès qu’il commence à perdre. Uniquement pour maintenir leur système financier mondial et garder son contrôle, ces pouvoirs en place sont prêts à déclencher une troisième guerre mondiale.
Rappelez-vous en lorsque ces guerres s’étendront et s’accéléreront, lorsque vos enfants ou ceux de vos voisins rentreront chez-eux dans des cercueils couverts de drapeaux ; rappelez-vous lorsqu’ils pointeront du doigt ces marionnettes alors que ces aliénés qui dirigent ce spectacle sont intouchables car si invisibles et si loins que vous ne pouvez les atteindre. Alors combien de temps nous reste-t-il ? J’entends ça constamment mais c’est la mauvaise question ! Demander combien de temps nous reste-t-il est une posture passive qui reste l’attitude d’un prisonnier condamné à mort qui attend qu’on le sorte de sa cellule pour être décapité !
Quelles sont nos chances , peut-on changer le cours des choses ? Mauvaise question encore, les chances n’ont plus et aucune importance. Si vous comprenez ce à quoi nous sommes confrontés alors vous avez une lourde responsabilité morale de faire tout ce qui est en votre pouvoir pour changer le cours des choses sans crainte et sans regarder quelles sont nos chances pour éradiquer la force maladive de ce projet financier et traîner ce cartel criminel en justice. Nous n’avons pas d’autres choix qu’une révolution de tous les peuples unis car les gouvernements ne nous sauveront pas puisqu’eux-mêmes sont complètement infiltrés et corrompus jusqu’aux os ne faisant que la volonté de leurs maîtres et non celle des peuples. Méditez bien tout en agissant tel un seul homme au nom de la dignité humaine et pour un monde meilleur dépourvu de cette racaille! Un président élu par le peuple mais servant ses maîtres d’ombre ne peut être considéré comme tel.

Des soldats US en train de redresser une pompe à pétrole de type tête de cheval. La photo parle d'elle-même!

Tamurt TAQVAYLIT

sábado, 14 de setembro de 2013

quinta-feira, 12 de setembro de 2013

Arquivo do blog